home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940044.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  11KB
  1. Date: Thu, 24 Feb 94 04:30:20 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #44
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Thu, 24 Feb 94       Volume 94 : Issue   44
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                             1/2 wave whip?
  14.                     Antenna on roof, which ground?
  15.            Difference between Cushcraft A147-20T & A144-20T
  16.             M2 Enterprises SKIP LOG ANTENNA, experiences ?
  17.                        Need 6 meter beam advise
  18.          RG8 UHF connectors on slightly small cable (2 msgs)
  19.               Sommer (DJ2UT) antennas, any experience ?
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 23 Feb 1994 16:18:25 UTC
  34. From: quack!quack.kfu.com!nsayer@uunet.uu.net
  35. Subject: 1/2 wave whip?
  36. To: ham-ant@ucsd.edu
  37.  
  38. I'm using a 1/4 wave whip on 2M at the moment. Because of
  39. space restrictions in my application I haven't room for a
  40. 5/8 wave. I'm thinking of a 1/2 wave, which would just fit.
  41. I know about 1/2 wave dipoles, but what about a 1/2 wave
  42. end-fed vertical?
  43.  
  44. 1. Is an end-fed 1/2 wave antenna a resistive load? What is
  45. the impedance?
  46.  
  47. 2. What is the gain perpendicular to the whip? 0dBd? My
  48. motivation is to do better than the -1.2dBd of the 1/4 wave
  49. spike.
  50.  
  51. The answers must be bad, as if they weren't I'd expect to hear
  52. more about 1/2 wave whips than I do... Maybe everyone who wants
  53. to move up from a 1/4 wave just jumps into a 5/8? Any other ideas
  54. for end-fed antennas (whips) that don't send a sizeable amount of
  55. power straight up? :-)
  56.  
  57. -- 
  58. Nick Sayer <nsayer@quack.kfu.com>    | 
  59. N6QQQ @ N0ARY.#NOCAL.CA.USA.NOAM     | "I am not a number! I am a free man!"
  60. +1 408 249 9630, log in as 'guest'   | 
  61. PGP 2.2 key and geek code via finger |                 -- Number 6
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: 23 Feb 1994 14:23:09 GMT
  66. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!pipex!zaphod.crihan.fr!jussieu.fr!univ-lyon1.fr!elendir@ames.arpa
  67. Subject: Antenna on roof, which ground?
  68. To: ham-ant@ucsd.edu
  69.  
  70. asirene@ntuvax.ntu.ac.sg wrote:
  71. : Hi,
  72. :     I have an antenna mounted on the roof of my apartment building.
  73. : The roof is itself some 200 feet at least off the ground. The actual
  74. : antenna is roughly 7 feet off the roof at the edge. Now, my question is
  75. : this, should I consider the antenna to be 207 feet from the ground, or
  76. : 7 feet from the ground, or some complex in between figure. This is a
  77. : 20 meter resonant dipole we're talking about. What kind of effect will
  78. : such a setup have on my radiation pattern.
  79.  
  80.  Well, you have a dipole 3 lambdas over ground. The roof does not count,
  81. except if it is metallic. (Or maybe if your buiding has internal metallic
  82. reinforcements) You cannot really ignore the effects of ground 3 lambdas
  83. over it. It will surely creates maxima and minima where none exist in free
  84. space. I'll have a look. But still, it surely looks more like a free dipole
  85. than the same antenna 10 meters over ground !
  86.  
  87.  73, Vince (12 weeks and waiting)
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: Wed, 23 Feb 1994 14:51:41 GMT
  92. From: netcomsv!netcom.com!wroth@decwrl.dec.com
  93. Subject: Difference between Cushcraft A147-20T & A144-20T
  94. To: ham-ant@ucsd.edu
  95.  
  96. Tony C Blake (tony.blake@stpaul.ncr.com) wrote:
  97. : Hi Gang,
  98.  
  99. : I am making some final decisions on what VHF equipment to
  100. : purchase.  My long range plan is to work the satellites, 
  101. : but for now be content with terrestrial work.   For now,
  102. : I want to run the Cushcraft A147-20T.  However, while looking 
  103. : over Cushcraft's AOP-1 OSCAR system, I noticed that one of
  104. : the 2m antennas is their A144-20T.  This antenna appears to
  105. : be identical to the A147-20T.  
  106.  
  107. : Does anyone know what the difference is between these two
  108. : antennas?  Will I be able to use the A147-20T for OSCAR work
  109. : in the future?  
  110. I have the 147-20T, and if you use it for H on one feed, and V on the 
  111. other it works pretty well.  I've run them simultaneously (while gritting my
  112. teeth) and rx while tx is possible, but you get desense of course.  I was
  113. initially afraid that I might blow out the front end of the rx, but the 
  114. 90 degree orientation gives you enough attenuation.
  115.  
  116. As far as satellite work, I agree with the fellow who lost a lot of money 
  117. going to the klm's.  I've never had the 144-20T, but have heard them on
  118. ao-13 with my KLM's.  People make fun of you if you have the cushcrafts, 
  119. although just in jest of course.  I suggest that you spend a few bucks on 
  120. the aluminum, and get KLM's if you want to work satellites.
  121.  
  122. Regarding circular polarization, the difference in listening to those who
  123. use linear on AO-13 to circular is significant.  The folks who use L have 
  124. an annoying scalloping from the satellite's rotation.
  125.  
  126. For the LEO birds, the cushcraft would be more than enough, but you'll 
  127. get tired of them for analog work.  Digital work on them is a lot of fun, but
  128. you'll want to be automated to do that.
  129.  
  130. Good luck,
  131. Wayne Roth
  132. WA2N / 5.
  133.  
  134.  
  135. -- 
  136.                                              wroth@netcom.com
  137.  
  138. ------------------------------
  139.  
  140. Date: Wed, 23 Feb 1994 01:11:16 GMT
  141. From: lysator.liu.se!gerca@uunet.uu.net
  142. Subject: M2 Enterprises SKIP LOG ANTENNA, experiences ?
  143. To: ham-ant@ucsd.edu
  144.  
  145. I wonder if anyone have any experience of the M2 Enterprises
  146. 7-10-30 LP8 SKIP LOG antenna ?
  147. I would be grateful for all answers since we are considering this
  148. antenna for our university club station.
  149. 73 de Gert E B Carlsson / SM5LWC
  150. Linkoping University & Institute of Technology, Sweden
  151. E-mail: gerca@lysator.liu.se
  152.  
  153. ------------------------------
  154.  
  155. Date: 23 Feb 1994 18:15:23 GMT
  156. From: agate!etch-eshop.Berkeley.EDU!ron@ames.arpa
  157. Subject: Need 6 meter beam advise
  158. To: ham-ant@ucsd.edu
  159.  
  160.  Hi
  161.  
  162.  I'm going to get started in the 6 meter band. If my license ever
  163. shows up.
  164.  
  165.  I'm looking for advise/experience with 5-6 element beams. Anyone 
  166. care to comment? 
  167.  
  168.                 73
  169.  
  170.                     Ron Viegelahn
  171.  
  172.                     ron@etcheshop.Berkeley.EDU
  173.  
  174.  
  175. ------------------------------
  176.  
  177. Date: Wed, 23 Feb 1994 07:09:17 GMT
  178. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!gatech!wa4mei.ping.com!ke4zv!gary@ames.arpa
  179. Subject: RG8 UHF connectors on slightly small cable
  180. To: ham-ant@ucsd.edu
  181.  
  182. In article <2kb0i2$hgb@hopper.acm.org> smithson@ACM.ORG writes:
  183. >I've got some thick-ethernet cable I'm planning to use in my shack.  I've
  184. >been trying to attach PL259's for RG8 to this cable, but it is a little
  185. >thinner than RG8 so the shield does not fit snugly inside the connector.
  186. >What is the best way to get the connector attached?  I do have N connectors
  187. >I could put on, but SO239's on my gear.  Would adapters hurt?
  188.  
  189. Depending on how much smaller the cable is, you can double the shield
  190. back on itself, or just use a heavier tinning coat than usual to make
  191. it fit. I'd recomend that you use crimp connectors instead, however.
  192. They make a solid mechanical connection to the braid. Proper tooling
  193. to install crimp connectors is expensive, but it's a lifetime investment.
  194. Note, don't try to use crimp connectors without the proper tooling. You'll
  195. just make a mess of the connection.
  196.  
  197. Gary
  198. -- 
  199. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  200. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  201. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  202. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. Date: Wed, 23 Feb 1994 12:03:34 GMT
  207. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!perot.mtsu.edu!raider!theporch!jackatak!root@ames.arpa
  208. Subject: RG8 UHF connectors on slightly small cable
  209. To: ham-ant@ucsd.edu
  210.  
  211. smithson@ACM.ORG writes:
  212.  
  213. > I've got some thick-ethernet cable I'm planning to use in my shack.  I've
  214. > been trying to attach PL259's for RG8 to this cable, but it is a little
  215. > thinner than RG8 so the shield does not fit snugly inside the connector.
  216. Unless you get PL-259 type connectors that are designed for the
  217. ethernet cable, you will be FAR better off with the "N" connectors and
  218. adaptors.
  219.  
  220. > What is the best way to get the connector attached?  I do have N connectors
  221. > I could put on, but SO239's on my gear.  Would adapters hurt?
  222. No, adaptors will NOT hurt, especially at HF.
  223.  
  224. I am using "N" connectors (for weatherproofing, not loss ;^) in my
  225. mobile installation...heliflex cable just doesn't go well with UHF
  226. connectors. The loss through an "N"-UHF adaptor at HF can't be
  227. measured by whatever equipment you are likely to find in your shack.
  228.  
  229. Incidently, that cable is ideal for HF, but the high capacitance
  230. (double/triple sheilding) makes it not so fine for VHF/UHF.
  231.  
  232. Use the "N" connectors and an adaptor...and don't worry about it. In
  233. most applications, I think the "N" is easier to install properly than
  234. a UHF connector, even though the performance differences between the
  235. two connectors (ASSUMING *PROPER* INSTALLATION) are indistinguishable.
  236.  
  237. I am using the "N" for convenience and ease of proper installation
  238. (and the weatherproof factor) in my mobile, because connector loss
  239. isn't usually a factor at 75 meters!  ;^)
  240. 73,
  241. Jack, W4PPT/Mobile (75M SSB 2-letter WAS #1657 -- all from the mobile! ;^)
  242.  
  243. +--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--+
  244. | Jack GF Hill        |Voice: (615) 459-2636 -             Ham Call: W4PPT |
  245. | P. O. Box 1685      |Modem: (615) 377-5980 -  Bicycling and SCUBA Diving |
  246. | Brentwood, TN  37024|Fax:   (615) 459-0038 -          Life Member - ARRL |
  247. | root@jackatak.raider.net  -   "Plus ca change, plus c'est la meme chose" |
  248. +--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--+
  249.  
  250. ------------------------------
  251.  
  252. Date: Wed, 23 Feb 1994 01:15:50 GMT
  253. From: lysator.liu.se!gerca@uunet.uu.net
  254. Subject: Sommer (DJ2UT) antennas, any experience ?
  255. To: ham-ant@ucsd.edu
  256.  
  257. I wonder if anyone have any experience of the Sommer (DJ2UT) antennas,
  258. especially the XP807 antenna, since we are considering one of them for
  259. our university club station ?
  260.  
  261. I would be grateful for all answers.
  262. 73 de Gert E B Carlsson / SM5LWC
  263. Linkoping University & Institute of Technology
  264. E-mail: gerca@lysator.liu.se
  265.  
  266. ------------------------------
  267.  
  268. End of Ham-Ant Digest V94 #44
  269. ******************************
  270.